ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2016 року м. Київ К/800/14709/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Орендне підприємство «Броварипромжитлобуд» подало касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд».
2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/4251/15.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 58406256, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 810/4251/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: