ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"16" червня 2016 р. м. Київ К/800/14264/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання наказу незаконним,
в с т а н о в и л а :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху для усунення недоліків скарги - подання документа про сплату судового збору. При цьому, позивачу надано строк для усунення недоліків до 13 червня 2016 року.
Однак, відповідно до повідомлення, розміщеного на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", копія вказаної ухвали вручена позивачеві лише 14 червня 2016 року, що унеможливило виконання останнім вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року.
Враховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.108, 214 КАС України,
у х в а л и л а :
Строк для усунення зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 продовжити до 4 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
The court decision No. 58405976, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 816/315/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: