ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Київ К/800/45092/15
К/800/45100/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Черпака Ю.К. (судді-доповідача), Головчук С.В., Ліпського Д.В., розглядаючи заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року, постановленої за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_3, прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури міста Києва про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2016 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2016 року.
У зв'язку з тим, що визначені для розгляду цієї заяви судді перебуватимуть у відпустці, розгляд заяви необхідно перенести на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року до касаційного розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.К. Черпак
С.В. Головчук
Д.В. Ліпський
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 58405921, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/5438/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: