ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 червня 2016 року м. Київ К/800/41015/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. від 23 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано судді Іваненко Я.Л.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко
The court decision No. 58405875, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/1758/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: