ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Київ Н/800/33/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016
у справі № 509/5184/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області,
за участю третьої особи - ОСОБА_2
про визнання протиправними дій та протиправною бездіяльність,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2016 у даній справі було відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1.
З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за заявою приватного ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами.
2. Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на 25 травня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 58405535, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 509/5184/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: