ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2016 року м. Київ К/800/14642/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2016 року названу касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України. Недоліки касаційної скарги усунуті заявником у строк, установлений судом.
Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 КАС України,
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України.
2. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 821/3764/15-а.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
4. Встановити строк до 07 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 58405262, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 821/3764/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: