ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 червня 2016 року К/800/12027/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи - Міністерство доходів і зборів України, Державна податкова інспекція у м. Алушта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати,
в с т а н о в и в :
Державна фіскальна служба України подала до суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху із наданням відповідачу строку для усунення недоліків.
02.06.2016р. до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Проаналізувавши клопотання, вважаю за доцільне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников
The court decision No. 58404959, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/23572/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: