ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 червня 2016 року м. Київ К/800/45609/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі №816/1123/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “ім. Довженка” до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування наказу і припису,-
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.
2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 9 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
The court decision No. 58404888, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 816/1123/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: