УХВАЛА
17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/233/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 815/233/16
позивач ОСОБА_1
відповідач Головне управління Національної поліції України в Одеській області , Голова ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області Лорткіпанідзе Г.Г.
третя особа Комінтернівський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області
про визнання протиправним та скасування п. 1 наказової частини наказу Головного управління МВС України в Одеській області від 06.11.2015 року № 3845 та зобов`язання поновити на посаді,
ВСТАНОВИВ:
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 липня 2016 року о 15:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук О.А.
The court decision No. 58404557, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/233/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: