ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1165/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. по справі № 815/1165/16
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Головне управління Національної поліції в Одеській області
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. представником ГУНП в Одеській області була подана апеляційна скарга.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 р. подану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів про сплату судового збору.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлено до 16.06.2015 р.
Вказана ухвала суду була направлена на адресу апелянта, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим, вважаю необхідним повторно направити апелянту ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 04.07.2016 р.
Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Направити повторно ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 року про залишення без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р., встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.07.2016 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Милосердний М.М.
The court decision No. 58404513, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/1165/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: