Court ruling № 58404502, 15.06.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
15.06.2016
Case No.
815/1585/16
Document №
58404502
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 червня 2016 р.

Справа № 815/1585/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Болградський виноробний завод” на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 815/1585/16 за позовом приватного акціонерного товариства „Болградський виноробний завод” до Державно податкової інспекції в Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач, звернувся Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державно податкової інспекції в Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства „Болградський виноробний завод” відмовлено повністю.

Приватне акціонерне товариство „Болградський виноробний завод” не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 19 травня 2016 року по справі № 815/1585/16 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у суді першої інстанції було сплачено судовий збір за позовну вимогу позовної заяви майнового характеру в розмірі 9920,03 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги на постанову суду складає 10912,03 грн. відповідно.

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом було додано платіжне доручення № 476 від 01 червня 2016 року на суму 1378,00 грн. Тобто апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга приватного акціонерного товариства „Болградський виноробний завод” на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 815/1585/16, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Болградський виноробний завод” на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 815/1585/16, – залишити без руху.

2.

Апелянту належить в строк до 12 липня 2016 року надати до канцелярії суду:

- докази доплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

3.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.

Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58404502 ?

Документ № 58404502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58404502 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58404502 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58404502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58404502, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 58404502, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58404502 refers to case No. 815/1585/16

This decision relates to case No. 815/1585/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58404498
Next document : 58404503