Court ruling № 58404138, 16.06.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/5467/15 Головуючий у 1-й інстанції: Рідзель О.А.

Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Епель О.В., Карпушова О.В.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про поновлення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника Комунального підприємства «ВОДГЕО» - Кобзаря Анатолія Миколайовича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства «ВОДГЕО» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудня 2015 року, Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства «ВОДГЕО» (далі - відповідач) в якій просить стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача (р/р №37174002001548 в ГУ ДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код 21355026) у сумі 72 342 грн. 21 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнено з Комунального підприємства «ВОДГЕО» (вул. Московська, 45, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 30794986) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Б. Вишневецького, 18, м. Черкаси, 18016, ідентифікаційний код 21355026) р/р №37174002001548 в ГУ ДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, заборгованість по страховим коштам у сумі 72 342 (сімдесят дві тисячі триста сорок дві) грн. 21 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року справу № 823/5467/15 передано головуючому судді Кобалю М.І.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року відкрито та призначено розгляд справи на 20 квітня 2016 року на 15:20 год.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року зупинено апеляційне провадження за розглядом даної справи до 18 травня 2016 року на 15:20 год.

Відповідно до розпорядження від 01.06.2016 року № 342 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року зазначену вище справу передано головуючому по справі судді Костюк Л.О.

Надаючи правову оцінку обставинам справи слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з тим, що розгляд даної справи може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 1951 КАС України зупинила провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника Комунального підприємства «ВОДГЕО» - Кобзаря Анатолія Миколайовича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства «ВОДГЕО» про стягнення заборгованості, до 18 травня 2016 року до 15:20 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

З огляду на викладене, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за розглядом апеляційної скарги представника Комунального підприємства «ВОДГЕО» - Кобзаря Анатолія Миколайовича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства «ВОДГЕО» про стягнення заборгованості поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

(Повний текст виготовлено - 16 червня 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді: