ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"13" травня 2016 р.
справа 811/307/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 часткового задоволений позов Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.
На дану постанову відповідачем 28.04.2016 подана апеляційна скарга. Оскільки постанова прийнята в письмовому провадженні та отримана 22.04.2016, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Податкова інспекція також подала клопотання про звільнити від сплати судового збору в зв’язку з відсутністю фінансування.
В постановах пленуму №2 від 23.01.2015 «Про практику застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» та №2 від 05.02.2016 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України «Про судовий збір», Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є приводом для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.
Однак, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Кіровоградський облавтодор» та буде здійснюватись апеляційний перегляд справи, питання сплати судового збору відповідачем можливо вирішити при ухваленні рішення.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 88, 189, 190 КАС України
УХВАЛИВ:
Відмовити Кіровоградській об’єднаній державній податковій інспекції в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2016.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 червня 2016 року на 14:40.
Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 58403915, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 811/307/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: