ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2016 року
справа № 808/753/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача: Юхименка О.В.
суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ПРОЕКТ»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду
від 30 березня 2016 року
у справі № 808/753/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ПРОЕКТ»,
Хортицьке шосе, 3, м. Запоріжжя, 69076;
до відповідача Державної податкової інспекції
у Хортицькому районі міста Запоріжжя
Головного управління ДФС у Запорізькій області,
вул. Гудименка, 10-А, м. Запоріжжя, 69114;
про скасування податкового повідомлення-рішення,
керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ПРОЕКТ» залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 808/753/16 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.В. Юхименко
Суддя: О.О. Круговий
Суддя: Л.М. Нагорна
The court decision No. 58403911, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/753/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: