Court ruling № 58403733, 15.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ № 826/16599/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва

до

Державної науково-виробничої корпорації «Київський Інститут Автоматики»

про

стягнення заборгованості в розмірі 40046,55 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа по адміністративній справі 826/16599/14.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 22.06.2016 року о 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судового засідання №124.

4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур