ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Київ № 826/27444/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву
За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа:Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища ВО КМР (КМДА) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2016 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/27444/15.
Ухвалою суду від 30 травня 2016 року справу було зупинено до 16 червня 2016 року о 11:35.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 826/27444/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа:Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища ВО КМР (КМДА) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2016 року о 11:35.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 58403629, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/27444/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: