Court ruling № 58403600, 16.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ № 826/20422/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві

до

Дочірнє підприємство "ВОРЛДВАЙД ІНВЕСТ АС-УКРАЇНА"

про

стягнення заборгованості у розмірі 421,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про стягнення з Дочірнього підприємства "ВОРЛДВАЙД ІНВЕСТ АС-УКРАЇНА" заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 421,87 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 6 місяців 2004 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.21015 року позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві задоволено.

Судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 року та постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2015 року допущено описки при зазначені організаційно-правовій форми відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в ухвалі про відкриття провадження від 04.09.2015 та постанові суду від 09.11.2015 року відповідачем у справі зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю " "ВОРЛДВАЙД ІНВЕСТ АС-УКРАЇНА"", разом з тим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вірною організаційно-правовою формою відповідача є "Дочірнє підприємство".

Таким чином, у вищевказаних ухвалі про відкриття провадження та постанові від 09.11.2015 судом допущені описки, у зазначенні організаційно-правової форми відповідача.

З огляду на очевидність допущених описок, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень в процесуальні документи у справі № 826/20422/15, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.09.2015 року та постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2015 року.

2. Вважати вірною організаційно-правову форму та назву відповідача:Дочірнє підприємство "ВОРЛДВАЙД ІНВЕСТ АС-УКРАЇНА"(код ЄДРПОУ 31988542).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур