Court ruling № 58403524, 10.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2016 року м. Київ № 826/6143/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до третя особа1. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дцінвест» 2. Хедпарад Сервісес (ОВЕРСІС) Лімітедпровизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі - позивач/ТОВ «Кредитні ініціативи») з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач-1), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича (надалі - відповідач-2/Приватний нотаріус КМНО Суперфін Б.М.), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕСТ» (надалі - третя особа-1/ТОВ «Дцінвест»), Хедпарад Сервісес (ОВЕРСІС) Лімітед (надалі - тертя особа-2), в якому просить суд:

1. Визнати незаконними дії Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер: 44354512, видане 23.09.2015 р., відповідно до якого було зареєстровано право власності за ТОВ «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», магазин №1, загальною площею 219,8 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, буд. Б, приміщення №1;

2. Визнати незаконними дії Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер: серія та номер: 44350055, видане 23.09.2015 р., відповідно до якого було зареєстровано право власності за ТОВ «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», магазин №2, загальною площею 148,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, буд. Б, приміщення №2;

3. Скасувати рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер: 44354512, видане 23.09.2015 р., відповідно до якого було зареєстровано право власності за ТОВ «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», магазин №1, загальною площею 219,8 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, буд. Б, приміщення №1;

4. Скасувати рішення Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер: серія та номер: 44350055, видане 23.09.2015 р., відповідно до якого було зареєстровано право власності за ТОВ «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», магазин №2, загальною площею 148,2 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, буд. Б, приміщення №2;

5. Скасувати рішення Державного реєстратора - Приватного нотаріуса КМНО Суперфіна Б.М. №28258776 від 16.02.2016 р. про відмову у державній реєстрації групи нежитлових приміщень, що розташовані м. Київ, вул. Татарська, 6, приміщення 173 за суб'єктом: ТОВ «Кредитні ініціативи», податковий номер 35326253;

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права за ТОВ «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», магазин №2, адреса: м. Київ, вул. Татарська, буд. Б, приміщення №2, загальною площею 148,2 кв.м., свідоцтво про право власності, серія та номер: 44354512, видане 23.09.2015 р.;

7. Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права за ТОВ «ДЦІНВЕСТ», на нежитлові приміщення в літері «А», магазин №1, загальною площею 219,8 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Татарська, буд. Б, приміщення №1, свідоцтво про право власності, серія та номер: 44350055, виданий 23.09.2015 р., видане Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

8. Зобов'язати Державного реєстратора - Приватний нотаріус КМНО Суперфіна Б.М. (03151, АДРЕСА_1) провести державну реєстрацію групи нежитлових приміщень, що розташовані м. Київ, вул. Татарська, 6, приміщення 173 за суб'єктом: ТОВ «Кредитні ініціативи», податковий номер 35326253.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/6143/16 від 19.04.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ-14» №0101412433530, ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/6143/16 від 19.04.2016 р. було отримано уповноваженою особою позивача - 30.05.2016 р.

Станом на 10.06.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/6143/16 від 19.04.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур