Court ruling № 58403513, 31.05.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Київ № 826/5473/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі Авраменко Л.С., за участю представника позивачів - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3доГоловного управління Національної поліції у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування наказу в частині, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу в частині, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в м. Києві належним чином завірені копії наказів Національної поліції України:

- від 17.11.2015 № 94 «Про організацію атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Київській області та м. Києві»;

- від 06.11.2015 № 3 «Про затвердження тимчасових штатів апаратів Головних управлінь Національної поліції»;

- від 06.11.2015 № 7 «Про затвердження тимчасових штатів органів і підрозділів Головних управлінь Національної поліції»;

- засвідчену копію протоколу атестаційної комісії, в якому міститься рішення про невідповідність ОСОБА_2 займаній посаді;

- засвідчену копію протоколу атестаційної комісії, в якому міститься рішення про невідповідність ОСОБА_3 займаній посаді;

- засвідчену копію відомості про результати проведення тестування ОСОБА_2;

- засвідчену копію відомості про результати проведення тестування ОСОБА_3;

- результати тестування ОСОБА_2;

- результати тестування ОСОБА_3;

- матеріали співбесіди ОСОБА_2;

- матеріали співбесіди ОСОБА_3;

- інформацію щодо включення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до списків поліцейських, які підлягають атестуванню;

- копії особових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в м. Києві належним чином завірені копії наказів Національної поліції України:

- від 17.11.2015 № 94 «Про організацію атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Київській області та м. Києві»;

- від 06.11.2015 № 3 «Про затвердження тимчасових штатів апаратів Головних управлінь Національної поліції»;

- від 06.11.2015 № 7 «Про затвердження тимчасових штатів органів і підрозділів Головних управлінь Національної поліції»;

- засвідчену копію протоколу атестаційної комісії в якому міститься рішення про невідповідність ОСОБА_2 займаній посаді;

- засвідчену копію протоколу атестаційної комісії в якому міститься рішення про невідповідність ОСОБА_3 займаній посаді;

- засвідчену копію відомості про результати проведення тестування ОСОБА_2;

- засвідчену копію відомості про результати проведення тестування ОСОБА_3;

- результати тестування ОСОБА_2;

- результати тестування ОСОБА_3;

- матеріали співбесіди ОСОБА_2;

- матеріали співбесіди ОСОБА_3;

- інформацію щодо включення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до списків поліцейських, які підлягають атестуванню;

- копії особових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Строк виконання ухвали суду 3 дні з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити Головне управління Національної поліції в м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур