Court ruling № 58403286, 16.06.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2016 р. Справа № 820/2144/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙТ ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙТ-ОЙЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.10.2015 року.

2. Зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Бейт-Ойл» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті № 665/07-14-22-0/38222218 від 30.09.2015 року.

3. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України.

До суду від представника відповідача по справі, ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на віддаленість місцезнаходження відповідача, та відсутністю фінансування відряджень відповідач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙТ ОЙЛ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.08.2016 року о 12:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Закарпатському окружному адміністративному суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.