Court ruling № 58403240, 17.06.2016, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2016 р. Справа № 818/735/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб" про стягнення з усіх рахунків платника податків, відкритих в установах банків, податкового боргу у загальному розмірі 380 187 грн. 47 коп., у тому числі:

- до Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 351 571 грн.,70 грн.;

- до Державного бюджету України податкового боргу з військового збору у сумі 549 грн., 13 коп.;

- до місцевого бюджету Плавинищенської сільської ради Сумської області податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 28 066 грн., 64 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/735/16 за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Хлібороб" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук