Decision № 5840312, 28.05.2008, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2-1031/ 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого Судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Клавдєєвої О.М. за участю представника позивача: ОСОБА_1 за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 23.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KTXRRXI3647400, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3355, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.08.2008р. У порушення норм закону, встановлених ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідач умови договору належним чином не виконував, у зв"язку з чим утворилася заборгованість за основною сумою кредиту 3355 грн.00 коп., заборгованість по сплаті процентів складає 569 грн. 78 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом-322грн.08 коп., а також пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором - 52грн.39 коп., загальна сума заборгованості складає 4299грн.25 коп. Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість, що утворилася, у зв"язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 4299грн.25 коп., а також витрати по оплаті судового збору-51 грн., та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснила що дійсно він отримав в позивача кредит на вказану суму, та своєчасно не мав можливості його повернути у зв"язку з важким матеріальним становищем, але на цей час він сплатив заборгованість

2

в загальній сумі 4119грн., тому просив зменшити суму заборгованості та стягнути з нього залишок суми 180грн.25 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача не заперечували проти пояснень відповідача та підтримала його пояснення в частині погашення боргу на суму 4119грн. та зменшення у зв"язку з цим суми заборгованості.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № KTXRRX13647400 від 23.08.2007 року(а.с. 6-7) відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 3355 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2008 р.

За станом на 20.02.2008 p., згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5 зв) відповідач має заборгованість у сумі 4299, 25 грн., в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту- 3355грн., по процентах в сумі 569, 78 грн., по комісії за користування кредитом-322грн.08 коп., та по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 52грн.39 коп. Позивачем на адресу відповідача надсилалися заяви-претензії про погашення заборгованості за кредитним договором, але до цього часу повне погашення заборгованості не виконано. Але відповідач частково у сумі 4119 грн. погасив заборгованість, тобто сума заборгованості складає 180 грн. 25 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 13), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк" про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк , ДриватБанк": 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 в КБ „ПриватБанк" МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 180грн.25 коп., а також судові витрати в розмірі 81 грн.00 коп. на рах. № 64993919400001 МФО 305299 в КБ „ПриватБанк".

3

В частині стягнення з ОСОБА_2 0.0. суми 4119 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.