КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
15 червня 2016 року 810/1267/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ок-Інвест» до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області ОСОБА_2 та Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ок-Інвест» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області ОСОБА_2 та Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.
14.6.2016 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 14.06.2016 (вх. № 9642/16 від 14.06.2016) про долучення додаткових доказів по справі.
Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.
Крім того, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку у судове засідання Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області ОСОБА_2 та представника Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, попередивши їх про наслідки неприбуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі до 07 липня 2016 року до 14:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.
3.Визнати обов'язковою явку у судове засідання Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області ОСОБА_2 та представника Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, попередивши їх, що у разі неприбуття у судове засідання судом в порядку статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України буде застосовано захід процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 58402826, Kyiv District Administrative Court was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 810/1267/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: