Decision № 58401552, 20.04.2016, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.04.2016
Case No.
677/157/16-ц
Document №
58401552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/157/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М., при секретарі Кондратюк О.А. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № HMKWGL0000000001 від 05.05.2008 року гр.ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9712,50 дол.США на термін до 04.05.2018 року.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання умов договору було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Відповідно до договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань.

Згідно п.6 договору поруки, поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання, однак вимога, що була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання залишена без задоволення.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 28.12.2015 року має заборгованість 14359.22 дол.США., що складається : - 6418.67 дол.США. заборгованість за кредитом; - 3117.23 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом;- 65.89 дол.США. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4757.43 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 14359.22 дол.США. за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідачі на слухання справи не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час слухання повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 05.05.2008 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 14359.22 дол.США, однак взяті на себе зобовязання він не виконав. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , яка у разі невиконання договірних зобов»язань основним боржником відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачі не довели, що вжили всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2 і становить: 14359.22 дол.США., що складається : - 6418.67 дол.США. заборгованість за кредитом; - 3117.23 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом;- 65.89 дол.США. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4757.43 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, яка підлягає стягненню з відповідачів примусово.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610,611,614 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..Калініна,9, Красилівського району Хмельницької області та

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Антоніни, вул. К.Маркса, 9, Красилівського району, ІПН НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 05.05.2008 року в розмірі 6418.67 дол.США. - заборгованість за кредитом; 3117.23 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом;65.89 дол.США. -заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня 4757.43 дол.США , що еквівалентно 110039,35грн., всього разом 14359,22 дол. США, що еквівалентно 332128,76 грн.. по курсу 23,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь банку судовий збір в розмірі 4981,93 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58401552 ?

Документ № 58401552 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58401552 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58401552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58401552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58401552, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 58401552, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58401552 refers to case No. 677/157/16-ц

This decision relates to case No. 677/157/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58401551
Next document : 58401553