1Справа № 335/4334/16-ц 2-сз/335/30/2016
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.В., розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1, про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит, третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ойл-Експерес, ОСОБА_3 про визнання договорів припиненими, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, третіх осіб: ТОВ „Ойл-Експрес, ОСОБА_3 про визнання договорів припиненими.
При зверненні до суду представником позивача, ОСОБА_1, було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Ухвалою судді від 15.04.2016 року позовну заяву було повернено позивачу - для звернення до належного суду.
Представник позивача, ОСОБА_2 ОСОБА_1, надав суду заяву, в якій просить повернути сплачений ним при подачі заяви до суду судовий збір.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), сплачену суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачену на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач УДКСУ у м. Запоріжжі, Орджонікідзевський район, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, згідно квитанції №88 від 14.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Рибалко
The court decision No. 58401288, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 335/4334/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: