Decision № 5840060, 25.02.2008, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-490/08

РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2008 рік м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Михайлова В.А. при секретарі - Яришевої Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16 березня 1993 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час дочка є студенткою другого курсу фінансового факультету Дніпропетровської державної фінансової академії. Період навчання з 01.09.2006 року по 30.06.2010 року. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини на час її навчання. Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до 30.06.2010 року по закінченню навчання в Дніпропетровської державної фінансової академії.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи своєчасно. Але на адресу суду направив листа, згідно якого позовні вимоги не визнає, так як ОСОБА_3 не вважає своєю донькою.

Судом у судовому засіданні були оглянуті наступні письмові докази:

довідка № 292 Дніпропетровської державної фінансової академії;

копія паспорта ОСОБА_1;

копія виконавчого листа, згідно якого здійснювалось стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 20.11.2000 року до її повноліття;

копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, згідно якого її батьком вказаний ОСОБА_2;

копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_5;

копія свідоцтва про розірвання шлюбу;

копія свідоцтва про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7;

копія довідки № 33525 від 03.12.2007 року Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

лист ОСОБА_2, згідно якого позовні вимоги не визнає, так як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вважає своєю рідною дочкою з тих підстав, що вона народилась до укладення шлюбу з ОСОБА_1. А тому відмовляється її утримувати.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно дослідженого в судовому засіданні листа відповідача, позовні вимоги він не визнає з тих підстав, що ОСОБА_3 не є його донькою, тому що народилась до вступу в шлюб з ОСОБА_1. Але жодних доказів, що підтверджують дані обставини, відповідач суду не надав.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені матеріали цивільної справи № 2 - 760/2001 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до 11.12.2007 року. ОСОБА_2 дані позовні вимоги визнав, що підтверджується його поясненнями в протоколі судового засідання, проведеного 26 лютого 2001 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі окремого доручення Синельниківського районного суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 198 - 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до 30.06.2010 року по закінченню навчання у Дніпропетровській державній фінансовій академії, починаючи з 21.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні на користь держави: ВДК у м. Синельникове 23929833 УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 р/р 31410537700034 КБКД 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь ДП «Судовий інформаційний центр»: УДК в м. Синельникове Код ЗКПО 23929833 р/р 31215259700034 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 КБКД 22050000.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.