Справа № 585/1793/16-ц
Номер провадження 2/585/537/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :
головуючого судді Глущенко Є.Д.,
при секретарі Демяненко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивував тим, що 06.10.2014 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 1400094, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 1996,73 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00 % річних. Кредитні кошти надавались в безготівковій формі, шляхом перерахування на його поточний рахунок. Станом на 16.03.2016 р. відповідач заборгував 2948,09 грн. в тому числі: 1996,73 грн. - неповернута сума кредиту; 404,84 грн. - прострочені відсотки; 546,52 грн. - пеня. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Представник позивача в заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без його участі.
Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 06.10.2014 р. між сторонами укладено договір № 1400094, згідно якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування на рахунок (картковий) № 2625401326207 у розмірі 2000 грн., на строк до 01.10.2015 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,00 % річних ( а.с. 5).
06.04.2012 р. позивач та ТОВ «Інтер-Ріск Україна» уклали договір доручення № б/н, згідно з умовами якого позивач врегулювання питання щодо повернення вказаних коштів доручив ТОВ «Інтер-Ріск Україна» (а.с. 17).
22.12.2015 р. ТОВ «Інтер-Ріск Україна» з метою досудового врегулювання спору направило на адресу відповідача вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак відповідач заборгованість не погасив (а.с.15,16).
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 16.03.2016 р. відповідач заборгував 2948,09 грн. в тому числі: 1996,73 грн. - неповернута сума кредиту; 404,84 грн. - прострочені відсотки; 546,52 грн. - пеня. (а.с. 10-14).
Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору № 1400094 від 06.10.2014 р. і продовжує їх не виконувати, розрахунок заборгованості не спростував, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212-214, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за договором №1400094 від 06.10.2014 р. в розмірі 2948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 09 коп., яка складається з: 1996 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 73 коп. - неповернута сума кредиту; 404 (чотириста чотири) грн. 84 коп. - прострочені відсотки; 546 (п'ятсот сорок шість) грн. 52 коп. - пені.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
The court decision No. 58398348, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 585/1793/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: