Справа № 591/2407/16-ц Провадження № 2/591/1507/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 червня 2016 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів .
Позивач в позові зазначає, що з відповідача стягувались аліменти , але не надає рішення суду, яке підтверджує вказаний факт.
Законом України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на день звернення з позовом до суду) п.1 ч.2 ст. 4 передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивач зазначає суму, яка підлягає стягненню 136367, 88 грн., тому судовий збір, який необхідно сплати становить 1363 грн. 68 коп..
Тому ОСОБА_1 необхідно надати документ про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 1363 грн. 68 копійок. Квитанцію про сплату судового збору - на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 необхідно надати до суду.
Крім цього необхідно звернути увагу позивачки, що п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а не про стягнення неустойки по аліментам .
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 58397998, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/2407/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: