Справа № 487/7172/15-ц
Провадження № 2/487/229/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Разумовської О.Г.,
при секретарі Пономарьової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -
В С Т А Н О В И В:
09.09.2015 року представник ПАТ «Златобанк» звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3.
Представник позивача в судовому засіданні з заявленим клопотанням не згоден, проти його задоволення заперечував.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ЄДР МВС РІІС «Автомобіль», спірний автомобіль 17.09.2015 зареєстровано за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а рішення по даній справі може вплинути на його законні права та обовязки.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 (вул. 28-го Червня, 18, с. Котловина, Ренінський район, Одеська область).
Ухвала окремо від рішення у справі оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Разумовська
The court decision No. 58396293, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 487/7172/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: