Decision № 5839499, 20.08.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2009 р. Справа № 14/137/09

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група «Еліт - Експорт», м. Миколаїв, вул.Шевченко,63/3

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача :

Від відповідача:

В засіданні приймає участь

Суть спору: стягується 5580 грн. за договором купівлі-продажу № б/н від 31.01.2008 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5580 грн. за договором купівлі-продажу № б/н від 31.01.2008 р.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав суду лист, в якому зазначив, що позов підтримує та просить розглянути справи без його участі.

Відповідач позов не оспорив, відзиву в суд не надав. Ухвала суду від 04.08.2009 р., яка надсилалась на адресу відповідач, повернулась без вручення адресату з вказівкою пошти «за даною адресою не значиться». На виконання ухвали суду від 02.06.2009 р. позивач надав суду довідку державної статистики від 24.07.2009 р., в якій зазначена адреса відповідача м. Миколаїв, вул.Шевченко,63/3. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив таке:

31 січня 2008 р. сторонами було укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач зобовязався передати відповідачеві товар, а відповідач зобовязався прийняти та оплати товар на умовах , передбачених договором.

Відповідно до умов договору ( п.3.4) відповідач проводить оплату за товар на протязі 21 календарного дня з дати поставки.

Позивач передав відповідачу у власність товару на загальну суму 5580, що підтверджується накладною № 23/1 від 31.01.2008 р.

Позивач надіслав відповідачеві претензію № 1/08 від 08.08.2008 р., на яку відповідь не отримав.

Відповідач договірні зобовязання не виконав і товар не оплатив.

Згідно з п.5.2. договору в разі порушення встановленого строку розрахунку за поставлений товар відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки товару. Позивач нарахував відповідачеві пеню в сумі 576 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач позов не оспорив, заперечень в суд не надав.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група «Еліт-Експорт», м. Миколаїв, вул.Шевченко,63/3, код 33853614 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - 5580 грн. основного боргу, 576 грн. 80 коп. пені, 102 грн. державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова