17.06.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2016р. Справа №642/364/16-к Провадження №1/642/364/16
Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.
Секретаря: Пшенична Т.М.
За участі: Прокурора Сльота Є.С.
Захистник ОСОБА_1
Обвинувачений: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, мікрорайон Сонячний, 8, кв. 37, раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.05.2016 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Обвинувальний акт складаному відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі відсутні.
Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2, ст..186 ч.2 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 22 червня 2016 о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 58393672, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/2721/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: