Court ruling № 58393608, 13.06.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

13.06.2016

Ленінський районний суд м.Харкова

УХВАЛА

іменем України

13 червня 2016р. Справа №642/9327/15 Провадження №2/642/62/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4, про стягнення нарахувань за невиконання грошового зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року, Ленінським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4, про стягнення нарахувань за невиконання грошового зобовязання.

26 травня 2016 року Ленінським районним судом м.Харкова було ухвалено додаткове рішення за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4, про стягнення нарахувань за невиконання грошового зобовязання, щодо вирішення питання судових витрат яки були сплачені позивачем при уточненні позовних вимог.

06.06.2016 до суду надійшла повторна заява ОСОБА_1 про вирішення питання по судовим витратам в частині ухвалення додаткового рішення.

Сторони про день та час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, позов підлягає задоволенню. Суд дійшов такого висновку, з наступних підстав:

Статтею 220 ЦПК України визначено:

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи матеріали справи судом вирішено вказане клопотання в межах ухвалення додаткового рішення 26 травня 2016р.

Таким чином клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання щодо виправлення помилки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні

Суддя: В.М.Євтіфієв