Court ruling № 58392986, 16.06.2016, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/815/15-ц

провадження: 2/614/129/16

категорія: 26

УХВАЛА

16.06.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Борівського РУЮ Харківської області про відшкодування інфляційних витрат, 3% річних та витрат на виконавче провадження

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав клопотання про відвід судді Любої В.І., в якому вказав, що суддя раніше предвзято до нього відносилася, вела себе не коректно в судових засіданнях по справі №614/17/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в нерухомому майні та виділ частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про спільну діяльність, де він був потерпілим, суддя ухвалила рішення, яке Апеляційним судом Харківської області було скасовано.

Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання про відвід судді заперечує та вважає його необґрунтованим, а доводи позивача надуманими, оскільки навіть рішення Борівського районного суду Харківської області, про яке вказав позивач ОСОБА_1, Апеляційним судом Харківської області було не скасовано, а змінено, та ОСОБА_1 не має до вищевказаної справи жодного відношення, так як позивачем по справі була його мати ОСОБА_3.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1. про відвід судді, заслухавши пояснення сторін, не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані заявником обставини не є підставою для відводу судді відповідно ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

У ХВ А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Любої В.І. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.