Court ruling № 58392901, 17.06.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/5728/16-ц

Провадження № 22ц/782/519/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» на ухвалу Сєвєродонецького районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» про визнання факту звільнення з приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» відповідно до наказу № 5 від 22.09.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сєвєродонецького районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року первісні вимоги за заявою ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» про визнання факту звільнення з приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» відповідно до наказу № 5 від 22.09.2014 рік виділено в окреме провадження та справу призначено до розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою відповідач звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виділення в окреме провадження з матеріалів справи № 428/5567/15-ц первісних вимог ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» про визнання недійсним наказу про звільнення та призначення справи до судового розгляду.

Справу разом з апеляційною скаргою було направлено для розгляду до апеляційного суду Луганської області.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Із системного аналізу апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала за змістом не може бути віднесена до будь-яких з вказаних у статті 293 ЦПК України ухвал.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 зазначено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» на ухвалу Сєвєродонецького районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року, яка не підлягає самостійному апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання у відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» на ухвалу Сєвєродонецького районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» про визнання факту звільнення з приватного виробничо-комерційного підприємства «Арматех» відповідно до наказу № 5 від 22.09.2014 р.разом зі справою повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її повернення у відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :