Справа № 386/827/15-ц
Провадження № 4-с/386/10/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 червня 2016 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши матеріали скарги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», представник скаржника ОСОБА_2 на неправомірне рішення державного виконавця, заінтересована особа Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції ОСОБА_3
в с т а н о в и л а :
Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою на неправомірне рішення державного виконавця при здійсненні виконавчих дій щодо примусового виконання виконавчого листа № 386/827/15-ц , виданого 24.03.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області .
Просить визнати неправомірним рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо винесення у виконавчому провадженні ВП № 51034576 постанови від 06.05.2016 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 386/827/15-ц, виданого 24.03.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_4 судового збору у сумі 617,62 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».; скасувати постанову від 06.05.2016 року у виконавчому провадженні ВП № 51034576, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, якою відмовлено в прийняття до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 386/827/15-ц виданого 24.03.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_4 судового збору в сумі 617,62 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».
Скаргу подано до належного суду особою, що має право на звернення із такою скаргою. За формою і змістом скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119 , 384 ЦПК України, тому провадження у справі необхідно відкрити .
Попередній розгляд справи є не обов»язковим,справа підготовлена до судового розгляду , доданих до позову матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду тому важаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду .
Керуючись ст.ст.119 , 383-385 ЦПК України,суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі № 386/827/15-ц за скаргою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», представник скаржника ОСОБА_2 на неправомірне рішення державного виконавця, заінтересована особа Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції ОСОБА_3
Призначити судовий розгляд справи
на 14 липня 2016 року на 08 год 30 хв
В судове засідання викликати скаржника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», представника скаржника ОСОБА_2, заінтересовану особу старшого державного виконавця або іншу посадову особу ВДВС Голованівського РУЮ, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 58391439, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 386/827/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: