Справа № 3-3917\2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
14 лютого 2008 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером у ТОВ "Уніфер", який мешкає за адресою: вул. Фрунзе 77, м. Каховка Херсонської області,
За ст. 122 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2008 року ОСОБА_2 по а/д Херсон-Генічеськ на 60км. 0 15.45год., керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку-стоянку у зоні дії знаку 3, 34 додаток 1 ПДР "Зупинку заборонено", чим порушив пункт додаток 1 3, 34 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Керуючись ст. . 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8.50грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31415542700011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5838979, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-3917\2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: