Court ruling № 58389230, 20.01.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/728/16-к

провадження № 1-кс/201/411/2016

УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040650002919 від 06.03.2015 за фактом підроблення документів та використання підроблених документів, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2014 року близько 13:00 годин, невстановлена особа, самовільно, всупереч законним порядкам, зайняла земельну ділянку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська 144.

Під час виконання доручення, співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було зібрана оперативна інформація, згідно якої 22.11.2013 року було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 144, переможцем яких став ОСОБА_3.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.07.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_4, звернувся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд .23, кв. 144, діючи на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 02.07.2014 року за реєстровим №791, від імені ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з проханням видати Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів. Для вчинення вищевказаної нотаріальної дії ОСОБА_5 надав акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 22.11.2013 року, затверджений Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Цього ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_4 було видано Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів на імя ОСОБА_3, яке на підставі довіреності отримав його представник ОСОБА_5. Під час усної бесіди з приватним нотаріусом ОСОБА_4, було встановлено, що до проведення прилюдних торгів, володільцем арештованого майна, начебто була ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

Витребуваною інформацією з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, було виявлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_7, 26.08.1964, під час якого проводилась реалізація майна боржника, на виконанні у відділі протягом 2011-2013 років не перебувало, та відповідно до інформації отриманої із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 26.08.1964 року, зареєстрованою або знятою з реєстрації ніколи не значилась.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25810871 житловий будинок, розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська 144 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1612, виданого 29.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належав ОСОБА_3.

Оглядом місця події від 20.08.2014 року було встановлено, що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська 144, будь які житлові обєкти відсутні.

10.09.2014 року на підставі Ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська №201/11456/14-к у приватного нотаріуса ОСОБА_4 було вилучено акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 22.11.2013 підписаний старшим державним виконавцем С.Г. Журавльовим та затверджений начальником Жовтневого ВДВС ОСОБА_8

15.09.2014 року було призначено почеркознавчу експертизу до виконання якої залучено експертів Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України, яким для дослідження надано Акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, з метою встановлення автентичності документа.

21.11.2014 року судовий експерт ОСОБА_9, відповідно до ст. 69 КПК України та п 2.1, п 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, звернулась з клопотанням, в якому для виконання судової почеркознавчої експертизи №3858-14 просить надати: - вільні зразки підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_10

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів бланків щорічної оцінки виконання державним службовцем посадових обовязків і завдань ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за період з 01.01.2013 року по 01.12.2015 року, які перебувають у володінні головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи 34984907, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса 21А.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12014040650002919, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів бланків щорічної оцінки виконання державним службовцем посадових обовязків і завдань ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за період з 01.01.2013 року по 01.12.2015 року, які перебувають у володінні головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи 34984907, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса 21А.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батманова