Справа № 172/1514/15-ц
Провадження № 2/172/99/16
У Х В А Л А
11.02.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Філіппова Є.Є., секретаря Сергійчик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка , у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Університета митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення плати за надання освітніх послуг та штрафних санкцій в розмірі 11 426грн.67коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за надання освітніх послуг та штрафних санкцій в розмірі 11 426грн.67коп.
Сторони в судове засідання не зявилися.
В заяві на імя суду представник позивача підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у їх відсутність. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, причини неявки суду не повідомила.
В зв"язку із чим судовий розгляд справи слід відкласти.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 169 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд справи за позовом за позовом Університета митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення плати за надання освітніх послуг та штрафних санкцій в розмірі 11 426грн.67коп. - відкласти на 10год.00хв. 11 квітня 2016року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58388601, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 172/1514/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: