Court ruling № 58388014, 17.06.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/5954/15 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/3626/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, -

встановив:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 , однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог абз.2 п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги, апелянтом не було оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія зазначеної вище ухвали надіслана ОСОБА_2 на адресу зазначену в апеляційній скарзі (а.с. 94).

Однак рекомендований лист з копією ухвали повернутий Апеляційному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 95-96).

Повторно, 24 травня 2016 року, завірена копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою апелянта (а.с. 97).

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноважений Радкевич отримав копію ухвали 02 червня 2016 року (а.с. 98).

Однак, станом на 17 червня 2016 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунено недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1