466/974/13-к
1-в/465/158/16
У Х В А Л А
про призначення захисника
10.06.2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали заяви заступника головного лікаря КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в с т а н о в и в:
10 червня 2016 року в моє провадження надійшла заява заступника головного лікаря КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 08.07.2016 року о 12 год. 35 хв.
Ухвалу негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання, що за адресою: 79008 м. Львів вул. Валова, 31.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Франківського
районного суду м.Львова ОСОБА_3
The court decision No. 58386775, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/974/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: