Справа № 452/1470/16-ц
У Х В А Л А
"15" червня 2016 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Самбірської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До відкриття провадження у справі, 13 червня 2016 року, позивачка подала до суду заяву, в якій просить вищезгаданий позовповернути.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно із п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За вказаних обставин, позовну заяву та судовий збір слід повернути позивачці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачці.
Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., сплачений у ТВБВ № 10013/173 м. Самбір до державного бюджету м. Самбора, згідно квитанції № 9 від 6 червня 2016 року, на рахунок 31211206700016, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 37893577.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 58386465, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 452/1470/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: