Дата документу Справа №
Є.у. № 333/9020/15
Провадження № 22-ц /778/3159/16
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Трофимової Д.А.,
суддів: Крилової О.В.,
ОСОБА_1,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунрського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000» про захист прав споживачів, визнання пунктів договорів недійсними, стягнення заборгованості, інфляційних витрат, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Комунрського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4, щодо апеляційної скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунрського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000» про захист прав споживачів, визнання пунктів договорів недійсними, стягнення заборгованості, інфляційних витрат, зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду
на 06.07.2016 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 58386318, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 333/9020/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: