Дата документу Справа №
Є.У. № 318/2178/15-ц
Провадження № 22-ц/778/2948/16
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Трофимової Д.А.
суддів Дзярука М.П.
ОСОБА_1
розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро капітал Менеджмент» на рішення Камянсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро капітал Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Камянсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Агро капітал Менеджмент» подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро капітал Менеджмент» на рішення Камянсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 травня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро капітал Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити
на 22.06.2016 року на 11-50 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 58386205, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 318/2178/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: