Court ruling № 58385243, 15.06.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 235/1926/15-к

Номер провадження 11-кп/775/804/2016

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 червня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2, продовжено дію запобіжного заходу під вартою терміном на два місяця.

На зазначену ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій останній просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої зазначеної статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до інформації Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2016 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2М за ст. 257, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.129 КК України, ОСОБА_3 за ст. 257, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ст. 257, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.129 КК України, ОСОБА_5 за ст. 257, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.129 КК України, ОСОБА_6 за ст. 257, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.129 КК України, ОСОБА_7 за ст. 257, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.129 КК України, ОСОБА_8 за ст. 257, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.129 КК України станом на 15.06.2016 року знаходиться в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, остаточне судове рішення не винесено, наступний розгляд кримінального провадження призначено на 20.07.2016 року на 11 годин 30 хвилин.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження знаходиться в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, остаточне рішення за наслідками судового розгляду не винесено, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2016 року, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя