264/3401/16-ц
2-сз/264/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувсядо суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку із поверненням йому позовної заяви.
Відповідно до ч.1 п.2ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Із квитанції № 52 від 01 червня 2016 року, виданою ПАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що ОСОБА_2сплатив 1050,00 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 02 червня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, повернута позивачу.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м.Маріуполі повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, сплачену ним суму коштів на р/р 31210206700053, код отримувача 37989721, МФО отримувача 834016, на оплату судового збору, згідно квитанції № 52 від 01 червня 2016 року, виданою ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 1050,00 грн. (одна тисяча пятдесят гривень).
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 58384099, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 264/3401/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: