Sentence № 5838356, 10.08.2009, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Копія

Справа №1-80/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Годз Л.А.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка народилася та проживає в с. Саїнка по

вул. Перемоги, 45 Чернівецького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, одружена, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2009 року знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 на своїй присадибній ділянці розміром 0,55 Га, незаконно вирощувала, шляхом просапування від бурянів,14 рослин коноплі, які самонасіялись, до того часу поки їх не виявили працівники Чернівецького РВ УМВС.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що коноплі самонасіялись на її присадибній земельній ділянці. В подальшому , коли рослини коноплі проросли, вона її просапувала з метою, щоб жуки не шкодили рослин картоплі. 07.09.2009 року дані рослини в кількості 14 штук були виявлені та вилучені працівниками міліції. Наміру продавати рослини коноплі не мала.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, вчинення нею злочину підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- рапортом старшого ДІМ Чернівецького РВ УМВС України про виявлений злочин /а. с. 4/;

- протоколом огляду місця події в домоволодінні громадянки ОСОБА_1. від 7.07.2009 року та план – схемою до нього /а. с.6-8/; згідно з якими в ході огляду земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_1., яка розташована в с. Саїнка, вул. Перемоги, 45, було виявлено та вилучено 14 рослин коноплі;

- фото таблицею до протоколу огляду місця події . /а. с. 9-12/;

- висновком спеціаліста №1485 від 09.07.2009 року /а.с. 20-24/ та висновком експерта №912 від 14.07.2009 року /а.с. 54-57/, згідно яких надані на дослідження трав’янисті рослини в кількості 14 одиниць, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1., є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, виду мак снодійний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- протоколом огляду вилучених в ОСОБА_1 рослин коноплі /а. с. 28/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2. /а. с. 54/; ОСОБА_3. /а. с. 53/; ОСОБА_4. /а. с. 57/; Будняк.М.О. /а. с. 56/;

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1., суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Рослини роду коноплі включені до Списку №3 Таблиці І „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” як така, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, №770/.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1. незаконно вирощувала рослини коноплі у кількості 14 рослини, тобто вчинила злочин, що передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної – позитивно характеризується за місцем проживання, про що свідчить довідка, видана виконкомом Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 08.07.2009 року, №114 /а.с. 35/, та обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судима, не знаходить обставин, які б обтяжували покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи важкий матеріальний стан підсудної та те, що єдиним її доходом є пенсія, суд вважає за необхідне на підставі ст.53 ч.4 КК України призначити штраф з розстрочкою виплати .

Речові докази по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати по справі - 600 грн. 96 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи – відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК слід стягнути з підсудної, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 /однієї тисячі сімсот/ гривень.

На підставі ст.53 ч.4 КК України виплату штрафу розстрочити на 12 місяців зі сплатою по 141 грн. 66 коп. щомісячно.

Речовий доказ по справі – 14 рослин коноплі які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області – знищити у встановленому порядку.

Стягнути із ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО – 802015 судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

«З оригіналом вірно»

Голова чернівецького районного суду

Вінницької області Су персон С.П.