Справа № 371/667/15-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/3113/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 15.06.2016
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Приходька К.П.,
суддів: Білоконь О.В., Касьяненко Л.І.,
за участю секретаря: Дрозда Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів,-
встановила:
у провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться цивільна справа за №22-ц/780/3113/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції послався на те, що із повідомлення приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області №270/02-14 від 23 березня 2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 12 січня 2015 року, спадщину не прийняла, що підтверджується її заявою, поданою до приватного нотаріуса 03 лютого 2015 року.
Проте зазначена вище заява відсутня в матеріалах справи, що в свою чергу позбавляє можливості суду дати оцінку даній заяві.
Відповідно до ч.1,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно витребувати, для приєднання до матеріалів справи, належним чином засвідчену копію заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, від 03 лютого 2015 року за №36, яку вона подала до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5
На підставі наведеного, керуючись: ст.137 ЦПК України колегія суддів, -
ухвалила :
зобовязати приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 направити на адресу Апеляційного суду Київської області належним чином засвідчену копію заяви за №36 від 03 лютого 2015 року ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 58379321, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 371/667/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: