Court ruling № 58378048, 17.06.2016, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/2311/15-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 червня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 26 жовтня 2015 року Бородянським районним судом Київської області за заявою житлово-комунального підприємства "Немішаєве" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

в с т а н о в и в :

30 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до районного суду із заявою про скасування судового наказу від 26 жовтня 2015 року, виданого Бородянським районним судом Київської області, за заявою житлово-комунального підприємства "Немішаєве" про стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 25192 грн. 10 коп. та судових витрат за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 609 гривень, оскільки, починаючи з жовтня 2013 року в квартирі, за користування якою нараховані комунальні витрати, ніхто не проживає, а з жовтня 2014 року квартира була відключена від централізованого теплопостачання, і, відповідно, комунальні послуги вони (заявники) не отримували.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав і викладене підтвердив.

Представник житлово-комунального підприємства "Немішаєве" ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу, вважаючи його законним і обґрунтованим.

Боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилися, повідомили суду, що свою заяву про скасування судового наказу вони підтримують і просять проводити судове засідання без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 і представника житлово-комунального підприємства "Немішаєве" ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

26 жовтня 2015 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою житлово-комунального підприємства "Немішаєве" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 25192 грн. 10 коп. та судових витрат за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 609 гривень.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як встановлено судом, заявникам про судовий наказ стало відомо лише після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в травні 2016 року, а копію судового наказу вони отримали - 23 травня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.99 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 360/2311/15-ц від 26 жовтня 2015 року за заявою житлово-комунального підприємства "Немішаєве" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції і 3% річних та судових витрат скасувати.

Роз'яснити житлово-комунальному підприємству "Немішаєве", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_5