Court ruling № 58377382, 16.06.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2372/15-ц

2/296/817/16

У Х В А Л А

"16" червня 2016 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючогосудді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_4, співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВЮридичне БюроОмега Плюс, про виселення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.03.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_4, співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВЮридичне БюроОмега Плюс, та просить виселити ОСОБА_2В, ОСОБА_3 з квартири №8 в будинку №6 по проїзду Тутковського в м. Житомирі; зобовязати Державну реєстраційну служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на зазначену квартиру на імя ОСОБА_4, визнати недійсним договір купівлі-продажу зазначеної квартири від 23.08.1996 року.

Ухвалою судді Маслак В.П. від 03.04.2015 року відкрито провадження у справі.

01.02.2016 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить також визнати недійсним свідоцтво на спадщину за законом, видане 06.07.2013 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_7 на зазначену квартиру на імя ОСОБА_5. Ухвалою судді Маслак В.П. від 01.02.2016 року заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №75 від 10.03.2016 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М..

06.04.2016 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог і просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 17.07.2013 року.

19.05.2016 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог і просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 15.10.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПКУкраїни позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову.

Враховуючи, що подані представником позивача заяви від 06.04.2016 року та 19.05.2016 року за своєю суттю не є заявами про збільшення розміру заявлених раніше позовних вимог і включають нові позовні вимоги, розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню правовідносин сторін і суттєво ускладнить вирішення справи, тому суд відмовляє у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом заяв від 06.04.2016 року та 19.05.2016 року, що не позбавляє можливості позивача подати до суду позовні заяви на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.31,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяв представника позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №8 в будинку №6 по проїзду Тутковського в м. Житомирі від 17.07.2013 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №8 в будинку №6 по проїзду Тутковського в м. Житомирі від 15.10.2013 року до спільного розгляду відмовити та повернути заяви про збільшення позовних вимог заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко