Court ruling № 58376880, 17.06.2016, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/2003/16-ц

Провадження № 2/159/770/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Ковельський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про витребування з Волинського обласного Державного нотаріального архіву оригіналу оспорюваного заповіту, вчиненого ОСОБА_4 04.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського (районного) нотаріального округу ОСОБА_5, внесеного в реєстр під номером 580, а також усі матеріали, які наявні в такій нотаріальній справі, оскільки вказаний нотаріус припинила свою діяльність і отримати такі документи у вказаного нотаріуса не вбачається за можливе, як і отримати вказані документі з архіву без ухвали суду.

Вивчивши внесене клопотання, суд задовольняє таке клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

За змістом ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази, про що постановляє відповідну ухвалу.

Клопотання позивача та її представника про витребування доказів містить перелік документів, які останні прохають витебувати і такі документи слід дослідити в ході судового розгляду даної справи в межах заявлених позовних вимог. Крім того, суд враховує, що у сторони позивача можуть виникнути труднощі з отриманням таких письмових доказів, про які заявлено в клопотанні, оскільки витребування оригіналів вказаних документів можливе лише на підставі ухвали суду, із урахуванням чого суд вважає, що є підстави для витребування таких документів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача та її представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Волинського обласного Державного нотаріального архіву (43021, Волинська область, м.Луцьк, вулиця Винниченка,67) оригінал заповіту, вчиненого 04.04.2008 року ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського (районного) нотаріального округу ОСОБА_5, внесеного в реєстр під номером 580, а також усі матеріали, які наявні в такій нотаріальній справі.

Зобов»язати Волинський обласний Державний нотаріальний архів направити перелічені письмові докази безпосередньо до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (або надати через представника) в строк до 15.08.2016 року.

У випадку неможливості подати витребовувані письмові докази у встановлений судом строк зобов»язати Волинський обласний Державний нотаріальний архів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.137 ЦПК України попередити посадових осіб Волинського обласного Державного нотаріального архіву про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

По закінченню судового розгляду справи та набранням рішенням у справі законної сили оригінали витребовваних документів підлягають поверненню до Волинського обласного Державного нотаріального архіву - відповідно до ст.138 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_6